Para los estudiantes de ambos planes (1952 y 2002) la fecha del examen está fijada para el :
Lunes 25 de enero de 2010, hora 9:00
Recordamos que, antes de plantear sus dudas aquí, sería bueno leyeran los comentarios oportunamente realizados en entradas previas de exámenes o parciales ya que es factible que vuestras inquietudes les hayan surgido, antes, a otros compañeros y que, consecuentemente, dichas preguntas ya hayan sido respondidas.
Ante las muy merecidas vacaciones de Carola, para este período evacuaré dudas que tengan a bien plantear hasta el viernes 22 a las 19 hrs.
Nos vemos!
Adriana Barreiro Díaz
15 comentarios:
Hola, quería que me respondieran una pregunta de examen.
cuales son las principales características de la industria de la construcción?
Gracias.
Hola! Esta no es una instancia en la cual respondamos a preguntas de examen. Sugiero leas la bibliografía (que está, on line, en la página web de Facultad) y que si luego se te presenta alguna duda nos la plantees, si?
A estudiar, pues!
Saludos.
hola, necesitaria que me expliquen...
leyendo topalov: "Aparece el mercado del suelo. Con el cambio de relaciones de producción viene tambien el de las realciones de distribucion, ya que ahora el propietario del suelose apropia de la renta producida por el capital y se esforzará por maximizarla. el prmotor por su parte, tratará de conservar una porción de la renta. pero en todo caso, venderá el inmueble al rentista a un precio que comprende la totalidad de la renta."
es un poco largo, pero quiero entender si se refiere alo siguiente: una persona tiene un terreno, y se lo alquila a otra que construye y que a su vez alquila lo construido???
o, como otra posibilidad, el que construyó (promotor), le vende lo construido al dueño del terreno??? pasan esas dos cosas?
quiza la pregunta sea un poco absurda, pero creo que si no estoy segura de esto, no puedo entender el resto... gracias
hola, donde puedo encontrar examenes tipo?
gracias!!
Hola Lucía! Interesante pregunta. La verdad es que prefiero leer a Topalov, cosa que haré cuando llegue a casa (en un rato) para poder contextualizar en qué "entramado" es que él refiere al párrafo que citas, y más tarde responder con propiedad - si?
En primera instancia, ese párrafo me hace pensar en, por ejemplo, las personas que poseen un terreno de "buenas dimensiones" y -práctica muy común hace unas décadas- convienen con un promotor la construcción de un edificio en altura (forma clara de maximizar la renta), siendo que al propietario del suelo se le solía "pagar" por el mismo mediante la posterior entrega de una o varias de las unidades producidas. Está claro que, en esos casos, el promotor también acostumbraba quedarse con alguna de las unidades para luego volcarlas al mercado de alquileres ("tratará de conservar una porción de la renta") pero -a los efectos de financiar la obra, sobre todo si no pudo vender bien "en pozo"- tal vez no le sea factible y "venderá el inmueble al rentista". Honestamente, es lo primero que me viene a la mente pero prefiero leer al autor y luegro replicar.
Como sea, déjame decirte que la primera de tus interrogantes no se condice con lo que sucede en nuestra cotidianidad. La segunda puede que sí, en el sentido de lo que decía yo antes.
La seguimos. Saludos, Adriana
Mariana: creo recordar que en la carpeta de Sociología que hay en el Ceda pueden hallar algún ejemplo de examen, seguramente de laaarga data.
De todas formas, revisando en el blog, encuentro que el post del pasado 18 de julio, la Prof. Rabellino incluyó preguntas tipo de examen (suelen plantearse cuatro y, para aprobarlo, Uds. deben responder satisfactoriamente a 3 de ellas en un lapso de 2 horas.
Buen estudio!
gracias!
a estudiar!
En la bibliografía que aparece en el programa 2009 no aparecen citados los siguientes textos de la ficha nº 3:
* EL PANOPTISMO / MICHEL FOUCAULT
* FORMACIÓN DE LOS EQUIPAMIENTOS COLECTIVOS / F.FOURQUET, L. MOURARD.
¿Eso significa que no son textos obligatorios para el examen?
Saludos y gracias.
Hola Lucía!
Teniendo ante mi el texto de Topalov me permito subrayarte que el autor entiende oportuno indicar la existencia de 3 temas capaces de explicar las hipótesis que, a su criterio, permitirían explicar la crisis del capitalismo inmobiliario. En lo que atañe tu pregunta en particular, y retomando aquella idea mía de contextualizar debidamente, permíteme traer a colación que el propio autor señala -aludiendo al primero de los temas capaces de das cuenta de las hipótesis en cuestión- que:
"Durante la segunda mitad del siglo XIX se opera en París, en Londres, en las grandes aglomeraciones, el paso de un sistema de producción a otro; el sistema de la valorización patrimonial del suelo retrocede, mientras que el sistema de la promoción inmobiliaria se desarrolla. Dicho en otras palabras, propietarios del suelo y constructores no son ya lo mismo, éstos deben salvar el obstáculo que el suelo representa. En consecuencia, el terreno que antes era gratuito, ahora se paga. Representa un costo. Aparece el mercado del suelo. Con el cambio de las relaciones de producción viene también el de las relaciones de distribución ... "
Con base en lo antedicho, Lucía, ratifico plenamente lo que te explicara anteriormente.
Espero haber respondido a tu inquietud y te reitero que este es un espacio para el planteo de dudas asi que ... ante cualquier otra: adelante!!
Saludos, Adriana
En respuesta a "am": es tal cual tú lo dices. La ficha producida por Olceda en 2001 incluia todos los textos que en ese entonces se incluian en el programa. Este último se ha ido modificando y hete aquí que los dos textos que tú señalas fueron, efectivamente, quedando por el camino. Han de ser desconsiderados de cara al examen, pues.
Cariños, y aquí estoy caso tengas más preguntas, si?
Hasta luego, Adriana
gracias x la respuesta!
de todas formas, aunque no ocurra en la cotidianidad...
ocurrió alguna vez que "una persona tiene un terreno, y se lo alquila a otra que construye y que a su vez alquila lo construido??? " (autocitandome, jaja!)
es decir... si se alquilaban los terrenos ndependiantemente de la construccion? es lo que entendi, y, ya que no ocurre asi en la actualidad, me resulto muy curioso, y x eso la duda.. de todas formas no creo que sea determinante... gracias!
Si, por supuesto que si. Es más: te diría que suele ser una práctica (eso de alquilar el terreno, más allá de lo que en él se construyera; no lo de construir en lo alquilado y después sub-arrendar) más o menos recurrente, hasta la actualidad, en espacios de borde, en ámbitos rurales y en contextos periféricos.
Tendríamos que fijarnos en algún libro de historia de la época de los Austrias, o incluso en Internet, pero tengo muy presente que, por ejemplo, en la España de la Inquisición existía un "derecho de ???" por el cual el propietario de un piso (apartamento) que tuviera ventanas o balcones a, por ejemplo, la Plaza Mayor de Madrid -por el derecho a ???- bien podía arrendar dicho piso (por un alquiler mensual a una familia dada) y luego, cuando había espectáculos o ejecuciones en la Plaza, alquilar las ventanas, como si fueran palcos de un teatro. Y quien en dicho piso vivía, aún pagando alquiler, se la tenía que bancar. ... Si es que en la historia se ha visto de todo! Y sí que han sido cosas determinantes - aunque no de cara a salvar el examen del lunes, claro. :D Nos vemos.
curiosa data... gracias!
Hola, yo tengo la ficha 3 del 2008, y veo que no va ni el panoptismo de Foucault ni lo de Fourquet y Mourard y en la página de farq no aparece que "La urbanización capitalista" de Topalov y sí está "Las polítics estatales de equipamientos colectivos". O sea que toda la ficha 3 del 2008 fué sustituída, no?
Palillo:
La pregunta debería ir en el Post período de febrero.
Paso a responder: efectivamente lo que va es lo que está digitalizado en la web.
Saludos,
Carola
Publicar un comentario